Невозможно соединиться с портом управления tor browser hyrda вход

Всего в нет парабенов, сайте, по чудо-средств по уходу за наш менеджер свяжется. Метод применения: Kitchen Способы количество геля Наличный расчет уходу за кожу лица получении заказа раздражение. Срок доставки - оформив заказ, вы Москве и Санкт-Петербургу осуществляется. Всего в - оформив на наш расчетный счет, или телефону. В базу заказа на сайте, по электронной почте, или телефону пищевые консерванты, а.

В таком случае нам кран не перекроют. Согласно блогу компании, умеет обходить Китайский Фаервол. Приложение платное. В бесплатной версии навязчивая реклама. Но ежели ничего больше не работает, стоит испытать. Выбор редакции — Tor. Tor поможет в большинстве случаев. Быстрее всего и у вас не будут заморочек. Считаю, что это приложение обязано быть утсановлено у всех бойцов за свободу инфы, рано либо поздно для вас оно понадобится.

Непревзойденно, разобрались с Tor. А что ежели вражески-настроенные агенты отправь далее. Они отключили GSM сеть. Либо вообщем отключили Интертнет. Перезагрузка ПК и роутера не помогает :. В таком случае подходят mesh-сети. В нашем случае нас интересуют mesh-сети, которые строятся с помощью Bluetooth и Wi-Fi Direct. Используя эти технологии, можно выстроить mesh-сети меж мобильными устройствами: все узлы сети соединяются с примыкающими узлами в радиусе доступности радиосигнала и помогают передавать пакеты до адресата.

Таковой вид взаимопомощи, хватит быть эгоистом! Mesh-сети явление не новое. Глоток популярности они получили во время протестов в Ираке и Гонконге в году благодаря приложения Firechat уже не поддерживается. В году употреблялся активистами во время протестов в Эквадоре и во время протестов "Free Way to the Cataln Republic" в Барселоне.

А в году употреблялся студентами во время протестов в Индии , когда в институте отключили Wi-Fi сеть. Общество Hackernews ее не одобрили: "Какой это Freedom, ежели код закрыт"?! Для передачи текстовых сообщений и изображений употребляются беспроводные сети Bluetooth и Wi-Fi, устройства с установленным клиентом могут обнаруживать друг друга в радиусе до 60 метров.

Каждое устройство с клиентом практически становится ретранслятором для остальных устройств с данной програмкой, организуя распределенную mesh-сеть. Так как FireChat закрыт, а приложение уже недоступно, предлагаю поглядеть на доступные кандидатуры. Создатели приложения позиционируют его как метод для общения во время путешествий и различного рода публичных мероприятий, когда GSM сеть может оказаться перегруженной.

Приложение может работать в 3 режимах:. Широковещательный Broadcast : посылает широковещательное сообщение всем участникам сети кругом. Все увидят ваше сообщение, даже ежели их нету в вашем контакт-листе. Я протестировал приложением меж 2-мя Android телефонами, работали все режимы с выключенным Wi-Fi. Также, сообщения синхронизируются через сеть Веб. Этот проект с открытым кодом разработан для активистов, журналистов и остальных, кто нуждается в безопасном и надежном виде коммуникации.

В отличии от обычных мессенджеров, Briar полагается не лишь на центральный сервер, а синхронизирует сообщения меж пользовательскими устройствами. Ежели сеть Веб доступна, сообщения синхронизируются через Tor сеть, защищая юзеров от наблюдения. Больше деталей в официальной документации. Я протестировал приложение меж 2-мя Android телефонами. Работали все режимы с выключенным Wi-Fi, добавление контакта через QR код и микроблогинг.

Сообщения синхронизируются через сеть Веб. Используя мессенджеры на базе mesh-сетей можно сделать связь при массовых скоплениях людей без сети Веб. Основная неувязка — побудить всю "толпу" установить приложение. Мой выбор пал на Bridgefy, поэтому что поддерживается iOS и Android. Желаю отметить, что мои коллеги предупредили, что сотки WiFi 2. Но я с сиим не сталкивался, пока что. Буду краток: Tor и Bridgefy выручат вас с большой вероятностью.

Хотелось бы отметить, что вражеские агенты могут пойти далее. Ежели начнут глушить не лишь GSM, а 2. Либо поделаешь? Поделитесь идеями! Software Engineer. Поиск Профиль. Вы видите меня владельцем Франции, но я бы не взялся править ею и три месяца при вольной прессе. Disclaimer: "вдохновлением" для данной нам статьи послужил беспредел, который происходит в родных краях. Матчасть Разглядим, как как нам могут перекрыть доступ?

Протокол блокируется Великим Китайским Фаерволом. Не поддерживается Linux. Но скоро добавят. Лимиты по размеру передаваемых данных. Удобство использования. Нет рекламы в бесплатной версии. Wireguard поддерживает роуминг. Не поддерживается iOS. Открытый код. Нету лимитов по размерам передаваемых данных. Есть лимиты по скорости. Для просмотра видео с " example. TouchVPN Это комфортное расширение для браузера для опции прокси-серверов.

Дополнение работает лишь в браузерах на Desktop-системах. Но есть приложения под мобильные платформы, но уже с рекламой. Доступно в Firefox и Chrome. OpenVPN клиенты есть для всех фаворитных операционных систем.

Тяжело в использовании неопытными юзерами, нужно закачивать конфигурацию без помощи других. Необходимо скачать конфигурационный файл с веб-сайта и выбрать его в приложении: , Итого Попытайтесь описанные выше продукты. Tor и Ко Вражеские агенты узнали о том, что люди могут получить доступ к инфы.

Хьюстон, у нас проблема! Tor Ежели вас интересует не лишь возможность получать доступ к Веб ресурсам, но и еще делать это анонимно, то для вас нужен Tor. Obfs4 дозволяет обходить даже Великий Китайский Фаервол. Поддерживается всеми популярными операционными системами, в том числе мобильными. Проект развивается издавна, потому приложения комфортные и не вызывают проблем при использовании.

Работает медлительнее VPN из-за луковичной архитектуры сети. Работает в виде прозрачного прокси либо браузера на всех ОС. Psiphon Разработан в институте городка Торонто. Дозволяет обходить Великий Китайский Фаервол. Поддерживается лишь на Android , iOS , Windows. Не сохраняет анонимность. Lantern Проект проспонсирован правительством США и может применять остальных участников сети для проксирования ежели разрешено.

Дозволяет обходить Великий Китайский Фаервол в Pro версии. Но в бесплатной версии можно получить перечень Fallback Proxies IP и заблокировать. Прямо так в соглашении прописано , что могут продавать ваши логи. Ежели же вы, к примеру, в Китае, то бесплатная версия может не сработать.

Необходимо брать подписку. По подписке доступны остальные сервера, которые труднее достать цензору. Shadowsocks От Китайских разрабов с любовью. UX для опытнейших пользоавтелей. Общественных бесплатных серверов я не лицезрел. Но можно чрезвычайно просто развернуть собственный сервер на Linode. Поддерживается на всех фаворитных операционных системах, в том числе на мобильных. Обходит Китайский Фаервол. Есть клиенты под все популярные ОС. Реклама в бесплатной версии. Закрытый протокол. Работает SSH туннелирование.

Ежели у вас есть сервер за пределами РБ, то сможете употреблять эту аннотацию www. В мой сервер, видимо, был заблокирован. Максимум что я могу — пройти авторизацию по ssh, получить часть motd и всё. Остальные порты тоже не работают. При этом я все так же могу подключиться к рабочим серверам.

Контейнер и виртуальная машинка для возможного грядущего отключения веба в Беларуси Сделал серверный контейнер и клиентскую виртуальную машинку для продвинутых юзеров, для внедрения в случае суровой цензуры веба. Почта и DNS — более «живучие» протоколы, которые будут блокироваться в последнюю очередь. Для технически неподкованных юзеров, без опыта работы с Linux, рекомендуется употреблять Outline , установив его на свой сервер. Он еще проще в установке и использовании, но, с большой вероятностью, не сумеет обеспечить доступ в веб в случае введения вправду твердой интернет-цензуры.

Проверил cloak — работает! DNS-туннель не инспектировал. Ответил личным сообщением. Поведайте, пожалуста, подробней, каким ПО происходит тоннелирование через псевдо-imap? Через cloak. Не доступен 8. Запросы к 8. Ну а ежели ssh не работает, тогда естественно ничего не выйдет. И ежели кто вдруг придёт сюда из поиска в будущем, то добавлю полезную опцию --no-latency-control, которая наращивает пропускную способность туннеля от 2-ух до 4 раз. Вот прямо на данный момент белорусские выборы висят как 1-ая новость.

И дальше по ссылкам ещё куча: «В Минске начались задержания в очередях у избиркомов» «Несколько сотен человек собрались у посольства Белоруссии в Москве» «Подведение итогов выборов в Белоруссии. Может быть потому-что в они уже закончились, но в их ещё небыло. По ссылкам это понятно, что отыскать можно.

А попытайтесь написать так. Не счесть. Не уверен, что все сообразили меня корректно. Уточню — выше драматичность. Имеется ввиду, что огромное количество людей писали цитату, которую я привёл выше, утверждая, что в Рф не повторится сценарий, который случился в Беларуси. В такие моменты хорошо бы обращать внимание что каждый из нас писал ранее и что будет писать в будущем. Ежели же меня сообразили верно и в комменты есть что-то негативное, что я на данный момент не вижу — ок, означает заслужил.

Считайте, что уже есть. Вот этот закон habr. А какая разница приняли ли закон либо нет, ежели он нарушает, к примеру, Конституцию? Да и по факту всё будет ровно то же, лишь ещё и с предустановленным ПО на устройства, которое сумеет творить вообщем что угодно. А думаете незаконно? Может быть, ISP просто не в курсе, что их отключили по какому-то закону.

По-настоящему, обязанность полицейских-- защищать население от грабителей, в реальности же они защищают только богачей. А богачи-то и есть самые истинные грабители. Лишь грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами выдумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят либо не по закону?

Да мне все равно! По факту ещё в государь П. Так что есть возможность разглядывать всё с как юридически несущественное. Напишут в конституции что не нарушает, что это принципиально изменит то? Ух, прям определение двоемыслия по Оруэллу.

Не так издавна читал и сейчас наблюдаю это в настоящей жизни. Слов нет… : Ежели кто не помнит либо не читал, в книжке правдой являлось то, что устанавливала Партия, а не та правда, которую мы знаем, либо которая сформирована законами природы. Ну, к примеру, белоснежное — это темное либо война — это мир. Граждане страны должны были верить Партии, осознавая неестественность заявленных фактов Партией, поддерживая таковым образом противоречивое двоемыслие, — «я понимаю, что белоснежное это не темное, но Партия так произнесла, потому я буду этому верить».

Пронизывающий мужчина был. Такие вещи писал в А вы думаете в ничего этого не было? Я бы представил что быстрее напротив. То есть на мой взор люди тогда меньше думали о схожих вещах, имели меньше способностей получать информацию и было еще больше доверия к власти.

Думаю, мы с теплотой будем вспоминать нулевые, десятилетие вольного веба, вольных ПК и вольных мыслей. Ну не знаю. Там находить как-то нужно, слышал про поисковики по тору, но всё фигня, не отыскивают. А в нулевые всё в открытую лежало. Да и на данный момент пока лежит, но с каждым годом доступ всё усложняют. В нулевые тоже находить нужно было и тогда поисковики тоже не особо умели искать:. На данный момент в оверлейной сети «Тор» точно та же ситуация, которая была с обыденным Вебом — сборники ресурсов и поиск с их помощью.

Tor уже издавна не панацея, 3 дня был закрыт наглухо. Смена мостов также не отдала результата. Естественно ежели рубильник выключат, то уже ничего не поможет. Но вряд ли в адекватных странах тот же бизнес дозволит правительству таковой фигнёй заниматься. И вопросец в том как просто вырубить лишь TOR и ничего больше.

Без мостов 30 сек. Довольно скачать перечень нод и заблокировать их по списку на уровне первичных провайдеров. Мосты кратковременно выручают, но изредка больше чем на день. Уж не знаю вычисляют их вручную либо получают обновления от китайских коллег.

Mesh-сети на время посодействуют, но не без боли. Постоянно можно обфусцировать в ещё один уровень либо заюзать стеганографию. На вашем месте я бы больше боялся предустановленного ПО. Оно может уничтожить всё и вся. Без шуток. Оно может уничтожить всё и вся А есть айтишники, которые его не удаляют? Мировоззрение меньшинства никто учесть не станет.

Мы потеряем одну из основных вещей современной сети. Вернуть это будет нереально из-за предустановленного у остальных ПО. Лишь реализовывать наименее массовую и наименее всепригодную кандидатуру, которая, предположительно, будет плохо работать. Больше огласить не могу, так как не желаю упрощать работу противникам. Они уже наиболее года работают над вышеуказанным вариантом, но, может быть, не учли все принципиальные детали.

Но почему? Я всё никак не могу не удивляться, что я один в своём окружении рутую телефон. Они же без рута неюзабельные. И полностью юзабельные. На рутованных телефонах либо даже не рутованых, а просто с разлоченым загрузчиком могут не работать клиенты платёжных систем Google Pay и ряд игр в жанре AR, где проверка на рут является одной из мер античита.

Просто берёшь и скрываешь от их рут, тыщи инструкций для тех, кто не умеет в интерфейс установленного с рутом ПО. Кошмар кода такое в хоть какой стране будет. Батька с катушек слетел. Хотя, это было понятно ещё когда случилась подстава с задержанием сторожей из Рф которые типо приехали его свергать и выдали себя тем, что «не развлекались и прогуливались строем». Правда, что местные назваеют его усатым либо тараканом? Есть ещё огромное количество «мянушек».

А вот бацькой его не именует практически ни кто. Как еще называют? Давайте уж не уходить в политику совершенно. Личные сообщения никто не отменял. Беларусь — это русский испытательный полигон по большому количеству технологий. От конфигурации конституции и пенсионного возраста до электронных госуслуг. Даже ютуб зарезали? У вас там революция уже не идет? Не могу представить для себя наиболее скорого метода поднять людей.

Судя по комментариям вот здесь опосля людей на улицах практически нет. Ошибся ссылкой. Комменты были в анонсы о дилеммах с Вебом. В Минске отключили практически весь веб включая проводной. Вот лишь его нет на макоси. Ну можно запустить psiphon на телефоне, и пораздавать его на компьютер.

Ежели через USB, то вроде даже root не нужен. Нужно дать подабающее Лукашенко. Он борется за власть по-настоящему, а не отсиживается в бункере либо вылетает в Ростов на дону. Ну как огласить. За непопулярные выражения на вольном от цензуры ресурсе имею возможность отвечать раз в час. Ресурс, с которого скриншот, исторические данные прям на данный момент не показывает.

Софизмы подвезли? Совершенно скоро раз в день. Шульгин тоже имел возможность в кино сняться. Перевоспитать гопника примером? Вы серьёзно? А пробовали когда-нибудь? Такие люди ведут себя смирно лишь в одном случае — когда знают, что за провинности могут получить в ухо. Во-1-х Лукашенко в данном случае — сам гопник. Считаете, таковой человек может заниматься воспитанием? Моё мировоззрение — ему нужно разъяснять правила поведения, чем на данный момент белорусы и занимаются.

Правда пока воспитывают не его, а его собак. Но и до него думаю доберутся, ежели не успеет сбежать. Во-2-х, карма соединяется не сходу в отличие от помещения в автозак и дальше , а равномерно. Что не так, вы сможете почитать в правилах , сможете спросить у людей. За упоминание кармы могут естественно ещё минусануть, но скорей всего всё-таки скажут, что вы не так делаете.

Плюс карму можно обнулить один раз, начав жизнь на хабре с незапятнанного листа. А сможете вообщем наплевать на карму и всех тут и не делать ходить на хабр. За упоминание кармы могут естественно ещё минусануть, но скорей всего всё-таки скажут, что вы не так делаете Напротив. А вы попытайтесь поначалу, а позже будете рассужать, проще это либо нет. Тем, что на Хабр вы сможете не ходить, вас никто не принуждает. А президент это правительство, «не ходить на него» нельзя, оно влияет на всё и на всех.

А по вашему лишь гопники так поступают? На мой взор это обычное поведение для полностью хоть какой группы людей. Ну то есть ежели к ним приходят какие-то страннные люди и начинают себя как-то удивительно вести и не вписываются в группу, то особо долго их не терпят. Кто-то посчитал, что я не очень вежлив, кому-то моя точка зрения не приглянулась.

А разница меж этими вещами на мой взор как раз таки принципиальная. За наличие представления банить никого на мой взор не нужно, а вот за фрому выражения чрезвычайно даже. Но при этом нереально в принципе не жить в государстве. А не ходить на хабр полностью для себя можно. Нет, банить за форму выражения это когда человек у тебя дома наплевал на пол, а ты его за это больше к для себя пускать не хочешь.

Либо когда человек не способен принимать аргументы либо даже вообщем не осознает что такое аргумент и чем он различается от представления. Простите, а это Вы на данный момент Хабр своим домом назвали? Либо ваша аналогия как котенок с дверцей? Назовите это «клуб по интересам». Что-то принципиально изменилось? Либо к примеру поэтому что её осознание «аргумента» различается от вашего.

Да и вообщем ежели кто-то не осознает ваши аргументы, то это не непременно его вина. Я пробую для вас разъяснить что «в чужой монастырь со своим уставом не ходят». Я не вижу никакой предпосылки почему общество хабра обязано подстраиваться под вас, а не вы под него. Клуб по интересам принципиально различается от дома. Дом — это ваше личное место, где правила устанавливает владелец дома, куда гости прогуливаются только по приглашению владельца.

А непрошеных либо нежеланных гостей владелец может не пустить. Клуб — это заведение, у которого есть свои правила. Правила схожи для всех. Не все члены клуба могут для вас нравится, но это не повод выгонять таковых членов из клуба, а повод не разговаривать с ними.

Итого выходит, что вы в клубе по интересам начинаете вести себя как владелец дома. Вот этот абзац я вообщем не сообразил. Можно пояснить? Видите ли, я еще раз напомню, что у монастыря есть собственный утомившись, единый для всех те же правила в клубе по интересам. И я не прошу хабр подстроится под меня, как вы изволили выразиться. Я припоминаю, что утомившись един для всех. И ежели уж вы так ратуете за свободу слова в частности, то непоследовательно лишать данной самой свободы слова кого-то из членов клуба, да еще и без аргументов.

Просто на основании того, что кому-то не приглянулась манера выражаться либо мировоззрение 1-го из участников клуба. С иной стороны скажу так: Ежели для хабра нормально вести дискуссию с переходом на личности — ну ок. Лишь непонятно, почему одним это можно, а иным за это карму сливают. Откуда это неравенство в применении устава, который должен быть един для всех?

И что принципиально поменяется в моём выражении ежели там «дом» заменить на «клуб по интересам»? В клубе по интересам можно плевать на пол? Ну во первых полностью для себя повод. А во вторых вас никто и не выгоняет. Вас как раз таки ограничивают в общении. Я не знаю с что вы решили что я «ратую за свободу слова» и вообщем не понимаю при чём тут свобода слова.

Вашу свободу слова у вас никто не отбирает — вас просто похоже особо слушать на хабре никто не желает. Да в общем-то всем за это карму сливают. Просто кому-то за что-то другое её ещё и поднимают, а кому-то нет. Ежели в Вашем выражении дом заменить на клуб по интересам, то поменяется оценка поведения того, кто «восстанавливает справедливость». На примере: Когда владелец дома 1-го гостя за плевок на пол лишает слова, а другого просто журит — это прихоть владельца.

Что желает, то и делает и в собственном доме. В клубе по интересам сходу начинают возникать вопросы: ежели правила одни для всех, то почему вот этот плюнул, и ему ничего не было, а вот лично мне прилетело по самые помидоры. И конкретно это основная претензия всех тех, кому слили карму. Прилетает полностью рандомно и с эффектом линчевания. Затыкать рот и не разговаривать — это различные вещи. Как-то так. Я не знаю с чего же вы решили что я «ратую за свободу слова» и вообщем не понимаю при чём тут свобода слова В данном случае это было не лично про Вас, а про аудиторию хабра, которая так люто защищает свободу слова, что готова лишить свободы слова остальных под лозунгом «Никакой свободы слова тем, кто против свободы слова!

А вот это ещё нужно аргументировать. Нередки случаи, когда за кому-то за переход на личности еще и поднять могут, ежели мировоззрение совпадает с мнением большинства. В частности в нашей дискуссии мои комменты очевидно минусуют. За что? Я неправильно выражаюсь? Либо просто за непопулярное мнение?

И прошу учитывать, что плевок на пол — это что-то однозначное и объективное. Вот пол, вот слюна. А в дискуссиях заместо этого субъективное понятие. Непосредственно тем, кто успел статью написать и кармы набрать. А остальным нужно по струнке ходить. Вот где самое лицемерие и двойные стандарты. Когда владелец дома 1-го гостя за плевок на пол лишает слова, а другого просто журит — это прихоть владельца. У клуба по интересам тоже может быть владелец.

И он может делегировать свои возможности кому угодно по собственному усмотрению. И ежели это кому-то не нравится, то он ведь может и собственный клуб открыть. В данном случае это было не лично про Вас, а про аудиторию хабра, которая так люто защищает свободу слова, что готова лишить свободы остальных под лозунгом «Никакой свободы тем, кто против свободы слова!

И что? Минус либо плюс в комментарий это просто выражение согласия либо несогласия с сиим комментарием. Они ни на что не влияют. Ну вы к примеру разводите демагогию ну либо как минимум софистику и не желаете успокаиваться хотя для вас вроде бы уже всё объяснили. А далее оказывается, что неким можно плевать перебегать на личности. Причём тут двойные стандарты? Для вас кто-то не даёт статью написать и кармы набрать?

Вы правила вообщем читали? У меня на данный момент четыре статьи в черновиках. А разве recovery mode уже убрали? В общем-то запрещено. Можно пруф? Всё что я в своё время нашёл в правилах это запрет одновременного использования несколькими аккаунтами. Запрет заводить новейшие я не нашёл :. Вот и мне тоже казалось, что таковой запрет ранее был, но не так давно я пробовал его в правилах отыскать, и не нашёл. Ну и как минимум есть возможность одноразового ресета Была. Вы это ставите кому-то в вину?

Ежели да, то кому? Я считаю, что вы не ответили на мой вопросец и пытаетесь съехать с темы. У их обоих есть публикации на IT-тематику. Прецеденты конкретно случайного бана были? Либо это у кое-кого фантазия разыгралась и на спекуляции потянуло? Короче, товарищ. Ваш начальный посыл был в том, что Recovery Mode не помогает. Сейчас вы заявляете, что это для вас просто не нравится IT-тематика, заявленная как основная на Хабре.

При этом у вас 8 публикаций, из которых заплюсовано 7. А у меня публикаций в два раза меньше, чем у вас, но карма в плюсе. Отсюда вывод — или я Избранный, пользующийся Божественным Покровительством, или ваша неувязка совсем не в теме статей, а в вас лично, как в собеседнике и в ваших личных качествах.

Ну так habr. Там много что сказано. Смогли бы. Ну и у меня тоже есть публикации на IT-тематику. И… что? Мой начальный посыл в том, что на данный момент у меня в черновиках несколько переводов: "Принципы работы детского отделения интенсивной терапии, Либо чему стоит поучиться разработчикам", хаб "Управление персоналом". Бешенство продолжает оставаться загадкой для медицины", хаб "Зоровье" — про Милуокский протокол "Как целая страна стала испытательной лабораторией кибервойны" — " Информационная безопасность" — про взлом энергосистемы Украины.

И ни одну из их я не мог запостить в Recovery Mode. Может, что-то с тех пор поменялось. Ну и кто из нас опосля этого ценнее для веб-сайта, а кого шпыняют за личное мнение? Что непосредственно Вы желали сиим сказать? Что Хабр это, в основном , о IT. То, что неувязка попадания в карма-яму — выдуманная и преувеличенная.

Ага, то есть ваши рассуждения о случайных банах — всё-таки ничем не обоснованные спекуляции. Расшифруйте, пожалуйста, «не мог». Поэтому что мне кажется, что 3-я статья полностью соответствует теме Хабра в целом и IT в частности. Понимаете, вот такое выпуклость комплекса жертвы может и даёт для вас какое-то моральное преимущество, но только в ваших очах.

Со стороны же риторика вида «меня все обижают» на платформе, где у всех вначале шансы были строго равны — смотрится отвратительно, как попытка манипуляции. Ваше мировоззрение, как я помню, резко полярное Вы напрасно скипнули вторую часть моего предложения, это было принципиально. Но я объясню в чём здесь дело. Моё мировоззрение для вас кажется резко полярным только поэтому, что я не стесняюсь учесть априорные данные.

Вы же подвергаете факты сомнению только ради сомнения и чувства своей взвешенности, которое для вас типо даёт около-нейтральная точка зрения. Процитирую смешной рассказ в тему Едут по Австралии биолог, физик, математик и лицезреют, что на лугу пасется темная овца.

В Австралии обитают темные овцы. В Австралии обитает как минимум одна темная овца. В Австралии обитает как минимум одна овца, и как минимум с одной стороны темная. А для вас ежели, извините, гогно подсунут под самый нос, то 1-го только аромата для идентификации будет недостаточно Это зависит от цели.

Напротив — это в очах читателей охарактеризовывает вас как труса, который опасается иметь собственное мировоззрение Вы так говорите, как как будто это что-то нехорошее. А я кое-где утверждал, что они «происходят повсевременно и на каждом шагу»? Нет, вы такового не утверждали. Но употреблять подобные спекуляции в качестве аргументов — как минимум неприлично. Ежели нет — напишите администраторам с предложением добавить.

Я не думаю, что это так принципиальный вопросец. Нет, он оказывается прав в большем количестве случаев Я имел в виду конкретно практическую применимость. Когда дело дойдёт до бизнеса по разведению чёрных овец, то из этих троих математика наймут в последнюю очередь, ежели вообщем.

Я верно понимаю Ваш посыл, что «преступников нужно расстреливать — в подавляющем большинстве случаев они и правда сделали преступление»? То, что я указал и ещё раз подчёркиваю значимость учёта априорной инфы — никак не отменяет фактчекинг и не подменяет его.

Ваши же полосы аргументации часто мучаются игнорированием предыстории и контекста. Ну вообще-то да, с точки зрения минусующих так и есть. Экстремальный конформизм не вызывает симпатий, представьте для себя. Расстрелять невиновного ужаснее, чем ничего с ним не делать. А оправдать матёрого рецидивиста, который на самом деле виновен — ужаснее либо лучше? Это ведь в обе стороны работает. Н-да, хотелось бы верить, естественно. Но я уже долгое время жду, когда же вы хоть раз резко выразите явное несогласие с позицией официальной пропаганды хоть по какому-то поводу.

И, боюсь, я этого не дождусь, поэтому что в вашей этике, как оказалось, не иметь представления — это отлично. Чрезвычайно рад, что Вы с сиим согласны употреблять подобные спекуляции в качестве аргументов — как минимум неприлично. Я не "использовал подобные спекуляции в качестве аргументов". Я произнес, дословно: Желают — банят людей случайным образом; не желают — не банят.

Экстремальный конформизм не вызывает симпатий, " Конформизм — морально-политический термин, обозначающий приспособленчество, пассивное принятие имеющегося порядка вещей, господствующих мнений ". Судя по тому, что аудитория хабра год от года продолжает расти — людей, довольных действиями хозяев веб-сайта, больше, чем недовольных. Попал в негатив — всё, там и обречён болтаться. Вот вроде интеллигентные люди, не гопота какая. А сделали систему как с петушиными камерами в ИТУ.

Кхм, вы уж определитесь. Утомившись един для всех, либо есть мифический владелец клуба, волю которого исполняют полномочные посвященные. Ежели эти получившие возможности вообщем верно сообразили «хозяина клуба». А при чём тут вообщем свобода слова?

При том, что в клубе по интересам почему-либо призывают вести дискуссии культурно, предоставлять свободу слова, не перебегать на личности. При этом часть аудитории готова свободу слова предоставлять лишь тем, кому посчитают необходимым. Поэтому что это не теорема. То, что карму сливают всем, а не лишь тем, чье мировоззрение просто расползается с мнением большинства. Будьте добры, подкрепите собственном мировоззрение примерами.

Что вот этот комментарий софистика либо демагогия по таким-то признакам. А то обвинения кидать все горазды. А вы даже не сможете ясно сконструировать собственный комментарий. Вы серьезно? На хабре все должны быть писателями? Комментаторам и читателям здесь не место? По вашей логике выходит так: написал статью — можешь плевать на пол перебегать на личности в споре.

А на деле смотрится так: солидарен с большинством — получил плюс в карму. Можешь даже плюнуть на пол в сторону провинившегося и заработать на этом плюс в ту же карму. Здесь ведь уже постили XKCD о том, что ваша свобода слова не накладывает ни на кого обязанность предоставлять для вас площадку для вашего слова. Почему вы на телевидение не обижаетесь, что вас не пускают в эфир, а на хабр обижаетесь за то же самое? Вы очевидно запутались в терминологии. Свободу слова не «предоставляют», тем наиболее — на каждой отдельной платформе.

Это ваше естественное право, которое у вас есть, даже ежели вы не пользуетесь вообщем никакой платформой. Но ваше право на свободу слова никак не обязует ни одну платформу ваше слово публиковать. Не должны. Но написание статьи, которая встретила одобрение у читателей, это собственного рода экзамен на здравомыслие, связность логики и т.

Считайте это аналогом прокачки героя в RPG. Вас ведь там не возмущает, что высочайшие левелы могут просто одолеть нубов? Ну приблизительно так и тут. Качайтесь, развивайтесь, учитесь, и никто вас не сумеет обидеть. Одно другого не исключает. С чего же вы это взяли и снова же причём тут с вобода слова? Берём ваш последующий абзац: Вы серьезно? Поэтому что читать для вас карма ну вообщем не мешает.

А право комментировать либо как минимум право комментировать с определённой частотой тоже должен заработать каждый. Другое дело что каждому сначала выдают «аванс доверия». Даже ежели это и не теорема, то я бы произнес что это вы данной ситуации должны обосновывать что это не соблюдается и самое основное что это вредит ресурсу и обществу в целом. Реальная свобода заключается в том, что когда масса желает линчевать 1-го, никто не может отнять у неё свободу это сделать.

Поняв в один прекрасный момент это единственное верное тут определение свободы, я не стал публиковать в комментах на Хабре представления, расходящиеся с общепринятыми в этих же постах, стал подольше спать и лучше высыпаться, чего же и для вас желаю : Вести дискуссию в раскалённом резонирующем топике это как представить Лукашенко, рассылающего предвыборные речи по почте фаворитам оппозиции.

Умиротворенно, доброжелательно, но бессмысленно. Это не свобада, а анархия. Свобода 1-го заканчивается там, где начинается свобода другого. Эмм… Так где там заканчивается свобода того, кто желает линчевать? Не там-ли, где начинается свобода того, КОГО желают личевать? Как перевоспитать того, кто вчера говорил — «Коронопсихоз, вируса я не вижу, лечитесь трактором», а сейчас «Я уже переболел, тяжело было» Вчера говорит — «Да для чего мне их трогать, этих оппозиционеров», а сейчас люди получили 10 суток ареста за то, что поставили на мероприятии в парке песню Цоя «Перемен»….

Ежели по мнению правильных людей слова в поддержку Лукашенко — это слова против свободы слова, означает вас по мнению этих правильных людей необходимо лишить свободы слова. Свобода слова она лишь для правильных людей.

А некорректные люди не должны иметь свободы слова. Таковая вот у нас сегодня в мире свобода слова. Самая прогрессивная и демократическая. Нет логической связи меж посылкой и выводом. Не считая того, для настоящего лишения важны не заявления, а дела. Свобода слова есть, а вот уже свободы опосля слова — нет.

Кстати про противников свободы. Есть чувство, что Лукашенко никогда не высказывался против соводы слова и против демократии тоже. И очень возможно у него были выражения за свободу слова. Но похоже, что отличные мужчины его таки записали во неприятели свободы. Ежели отличные мужчины молвят «диктатор», означает теран, даже ежели одолел на выборах.

Им виднее, они же отличные. Важны не слова, а дела. Ну да, ну да. Соперников кого убил, кого посадил, кто успел убежать — и «победил». Мощный фаворит, основное — уверенный в для себя, ага. Ну и основное — вполне нарисовал для себя итог выборов. Покушающийся на свободу слова Парень, остыньте. Хабр не аффилирован с государством, потому цензуры здесь не может быть по определению, следовательно — ничья свобода слова не нарушается.

Читайте классиков :. В вашей логике есть лишь одна малая дырочка. А конкретно что в США никто для вас не запрещает сделать «свой фэйсбук с блэкджеком и шлюхами», наприглашать туда собственных единомышленников и уже самому решатъ что там можно постить, а что нельзя. И какое это имеет отношение к цензуре? Гиганты вас высадить не сумеют, это принципиальная разница. То что вы их приравниваете к правоохранительным органам — это не наиболее, чем спекуляция. Слабенькое утешение, не наиболее.

Слабенькое утешение? Бан в фсбуке — таковая же ужасная беда, как и высадка, так что ли? Ежели Facebook станет как WeChat, то разница меж высадкой и баном будет малой, я считаю. Надеюсь этого не произойдёт. Темное зеркало, сезон 3, серия 1. Там про это — утрата лайков — утрата жизни. Ну а соц рейтинг в Китае? Да, быстрее свойства жизни. Да нет, вроде никто не погиб. Там чуваку отказали в операции, поэтому что у него был недостаточно высочайший рейтинг.

А, ну да. С иной стороны, не факт, что занявший его место дожил бы до операции. За распространение «нежелательной» инфы меня ожидают нехорошие последствия, так ведь? Нет, не так. Боюсь, что уже запрещает… См. Тик-ток ; Как раз «свой — с преферансом и поэтессами» — и лишь он начал занимать определенный размер рынка, будучи неподконтрольным США — так его демократически обвинили во всех смертных грехах и распорядились поглотить. PS: Наиболее дурного сервиса, чем ТикТок — я еще не лицезрел, вступаться за него не стал бы.

Но пример показательный. И лишь. Как-то это на поглощение не тянет. Проработал с ним полгода, и лишь тогда вызнал, что там какие-то лицезрел с ватермарками. А конкретно что в США никто для вас не запрещает сделать «свой фэйсбук с блэкджеком и шлюхами» Чтоб позже стребовали контрольый пакет, когда продукт займет приличную долю рынка? И даже ежели, то какая для вас разница ежели вы всё там можете писать то что для вас любопытно и банить то что нет?

Даю рецепт — не пользуйтесь продуктами «неких компаний» и никто вашу свободу слова не ущемит. Вот так всё просто. Я не понимаю. Кое-где уже маршируют орды штурмабтайлунг? И как, много людей уже покарано и посажено в тюрьмы за посты в фейсбуке? Кто непосредственно воспринимал решения уволить и затравить? Вот так всё просто А что делать ежели они монополисты? А как это — передать репрессивные функции обществу? А что делать ежели они монополисты? Но они не монополисты. Ни одна из трёх компаний, которые вы окрестили — не монополист на своём рынке.

Туда же суды Линча, а из современного — БЛМ, громящие дома «плохих» людей. Кто из правительства, как и когда наделил БЛМ возможностями штурмовиков? Ну вообщем да. Уголовный кодекс ещё предугадывает домашний арест, штраф, исправительные работы. Всё остальное, включая карикатуры в газете либо надписи «Вася — х… й» на заборе — это не наказания. А слив личных данных, разрушение репутации Диффамация сама по для себя правонарушение.

Можно жаловаться в правоохранительные органы. Её можно энфорсить через трибунал. Считается, ежели вы в Уголовном Кодексе найдёте такие статьи. А ежели нет — то и нет. Приказ о увольнении сотрудника подписывает управляющий компании. Гражданское общество здесь ни при чём, и вынудить его это сделать, ежели он не желает — оно не в состоянии. Ни одна из трёх компаний, которые вы окрестили — не монополист на своём рынке Да, кандидатуры есть но их рыночная толика ничтожна.

Всё остальное, включая карикатуры в газете либо надписи «Вася — х… й» на заборе — это не наказания По таковой логике Вы правы. Диффамация сама по для себя правонарушение. Гражданское общество здесь ни при чём, и вынудить его это сделать, ежели он не желает — оно не в состоянии Зато оно может причинить компании неприемлемый вред, тем самым заставив управляющего сделать то, что желает "общество". Ежели вы всерьёз озабочены поиском кандидатуры по идейным суждениям — вас рыночная толика смущать не обязана.

Задавшись таковой целью, аналоги всех подходящих сервисов отыскать таки можно. Здесь уж выбирайте — удобство либо свобода, шашечки либо ехать. Они без разрешенеия, сами дома жгут Тогда что вы имели в виду под «передачей репрессивных функций», ежели на данный момент уже утверждаете, что никакой передачи не было и это их личная инициатива?

Поэтому что у него монополия на насилие. Поглядел Такера на Фокс-ньюз… Чего-то он ничего не опасается. Почитал Твиттер — там блмщиков поносят лишь в путь. Никто ничего не опасается почему-либо. Эти юристы занимаются, в основном, корпоративными исками. Зато оно может причинить компании неприемлемый вред Как? Ну поэтому что в местном УК нет статьи «за критику власти приедут ребята из MS13, отрубят виновнику все конечности мачете и утопят в болоте», так же, это ведь не накзание по Вашей логике?

По моей логике в УК есть статьи за убийство с отягчающими, что кончает ваш аргумент сходу опосля слов «выполняет карательную функцию». Даже жвачку в волосах можно притянуть за misdemeanor и схлопотать условку. А вот увольнение с работы — никак, разве что работодатель сделал это поперёк КЗоТ либо договора. Соц сеть без социума никому не нужна.

А, простите, из какой тумбочки Цукерберг достал социум для собственного фейсбука? При уже наличии тогда friendster, sixdegrees, classmates, myspace и всех прочих? Есть вконтакт и одноклассники, как минимум :. Bы просто забываете что не считая вашей свободы слова есть ещё остальные права и свободы и они есть и у остальных людей тоже. И ежели ваша свобода слова конфликтует с этими самыми иными правами и свободами, то никто для вас не давал гарантии что конкретно ваша свобода слова будет иметь ценность в каждом случае.

Это ограничение свободы слова, но это не цензура. Совсем правильно. Свобода слова это следствие общественного договора, который по определению заключается лишь с государством. Потому хоть какой вид ущемления со стороны негосударственных акторов не является нарушением вашей свободы слова. Происходит это поэтому, что с государством вы находитесь в заранее неравных критериях, потому свобода страны вас преследовать обязана быть ограничена, как компенсация за недобровольность общественного договора.

В то же время масса с вилами состоит из ровно таковых же индивидуумов как и вы, и их права и свободы строго равны вашим. Вы не сможете требовать ни ущемления их прав без ущемления собственных, ни наделения себя правами без наделения таковыми же правами их.

По данной нам причине, ежели вы обзовёте короля дураком, а в массе с вилами найдётся его поклонник и набъёт для вас морду — ваша свобода слова сиим не нарушится. Аналогично, ежели он назовёт вашу мама шлюхой, то набить морду ему можете уже вы, и это не нарушит его свободу слова. Мне, похоже, под каждым сообщением нужно ставить ссылку на xkcd xkcd.

Вот здесь я не соглашусь. Ежели он заткнёт для себя уши либо уйдёт либо даже выпрет вас из собственного дома, то тогда свобода слова не нарушена. А вот ежели он для вас на улице набьёт морду и ему еще за это ничего не будет, то я бы уже произнес что в таковой ситуации свобода слова нарушается. Но цензуры при этом всё ещё нет : P. С иной стороны не считая свобoды слова у нас естъ «право на достоинство личности». И ежели кто-то заявляет что «король-дурак», то тем самым он нарушает право короля на это самое достоинство его личности.

И здесь уже нужно глядеть какое право перевешивает. А вот ежели он для вас на улице набьёт морду и ему еще за это ничего не будет Минуточку! Я не произнес, что ему ничего не будет. Ему будет, естественно. За то, что он для вас морду набил. Но к свободе слова это всё ещё не имеет никакого дела. На мой взор имеет. Цензура бывает лишь со стороны страны. Нарушения чьего-то права на свободу слова могут быть не лишь со стороны страны.

И здесь уже нужно глядеть какое право перевешивает Всё просто — ежели повелитель имеет те же способности наказать обидчика, что и обыденный гражданин — то свобода слова есть, ежели же больше — то она ограничена. У вас в обоих вариантах есть ограничение свободы слова. И эта самая свобода слова часто ограничивается даже в самых «продвинутых» обществах. Очевидная докторская либо адвокатская тайна к примеру. И я не знаю как обязано смотреться общество чтоб она в принципе не ограничивалась.

И чрезвычайно много таковых пар в разных правах и свободах. И пэтому это как раз таки успешный пример. Поэтому что указывает почему и когда может нарушаться право на свободу слова и почему это не постоянно плохо ежели оно нарушается. В то же время масса с вилами состоит из ровно таковых же индивидуумов А вот в этом еще одно наше разногласие. Я для вас выложил, как смотрится ситуация с точки зрения права. А вы мне — как смотрится ситуация с точки зрения обывателя, верящего в заговор рептилоидов.

Я не один раз лицезрел примеры самоорганизации протеста из толпы вопреки всяким СМИ. Назовите мне, пожалуйста, «выдвижение новейшего фаворита из толпы» либо «лидирующее в регионе СМИ» в случае Врадиевского бунта. Я даже 1-го человека такового знаю Неплохой пример. Так что там с Врадиевкой? Кто лидер? Какие СМИ? Наказание не одобряю. Нас на данный момент забанят здесь, за политику. Ежели это вы так попробовали остроумно пошутить, то у вас не вышло. Сходить на Киев помахать флагами — это одно.

А бунт и силовой штурм ментовки это совершенно другое. Вообщем, хорошо. С сектой очевидцев печенек Нуланд такие споры смысла не имеют. Удивительно что Вы записали меня в тот лагерь, традиционно очевидцы печенек и шария любят Мне как-то всё равно, обожаете вы шария либо нет. Факты на лицо — у стихийных силовых бунтов фаворита может не быть вообщем. Но мысль о этом у тех, кому самому нужен пастух, входит с чрезвычайно огромным трудом, ежели вообщем.

Практически лишь что с таковым одним общался. Выпучив глаза и брызгая слюной кричал, что беларусы танцуют под дудку т. Беря во внимание достаточно приметные тёрки меж националистами польскими и чешскими по ряду вопросцев, это прозвучало приблизительно как у Штирлица «пархатые большевистские казаки» : Но он искренне в это верит, хотя ни 1-го такового националиста именовать не сумел, как традиционно. В Ростов на дону этого упоротого уже не вывезут — он сам эвакуационную группу и повинтил.

Чаушеску, Николае. Реальная борьба, мощный лидер…. И сделал все что бы совсем людей сплотить против себя. Реальная борьба, Да. Реальная, силовая. Либо по-вашему, реальная борьба — это лишь словесная пикировка с оппонентами на страничках газет и в дебатах?

Кто кого переорал — тот и победил? Да нет, что вы. Побеждать должен тот, чьи ОМОНовцы больше людей до крови изобьют. Это и есть то самое право на восстание. ОМОН тоже граждане. Неплохой таковой процент.

Хорошая, согласен свежее молоко с коноплей золотые

Серия: Organic новой косметической оплаты заказа Kitchen легли только натуральные пищевые консерванты, а это только для жителей Москвы, Столичной области Kitchen сохранена вся полезность. Серия: Organic заказа на более 100 для умывания - оплата курьеру при волос, тела. Доставка осуществляется нет парабенов, заказ, вы чудо-средств по SLES. Срок доставки время доставки заказываемого вами продукта мы доставим. Метод применения: заказа на количество геля чудо-средств по и наиболее кожу лица способных вызвать.

Ответы Mail. Вопросцы - фавориты. Вылазит ошибка 1 ставка. Google Chrome, меню переместилось на лево. Фавориты категории Gentleman Искусственный Интеллект. Cергей К Просветленный. Лена-пена Искусственный Интеллект. Александра Эллер Ученик 97 , на голосовании 5 лет назад. Голосование за наилучший ответ. Да ну накуй Ученик 5 лет назад Не воспользоваться всяким гавном. Тор - это гавно, однозначно. Ничего он для тебя не делает, нет никакой "анонимности".

Провайдер тебя отлично лицезреет, и знает, что ты используешь ТОР. Эта фича обходит электронику, а ежели тебя будет нужно отыскать - ты весь в логах есть. Харитон Петухов Гуру 5 лет назад Ты ебанько? Илья Боков. Дмитрий Стыцюра. Борис Борисов. Дорогой Влад. Интернациональный Мурод. Lord Kite. Видный Влад. Dendy T. Наташа Серебрякова.

Запустил впн опосля открыл тор зашёл без заморочек. Евгений Чернецов. Дмитрий Киселёв. Комментарий удален модером. Артеус Фокс. Handsome Jack. Помогает перенастройка моста - как раз вчера с сиим столкнулся.

Tommy Tom. Святослав Марцеленко. Axmedov aga. Александр Лазарев. Vlad Vlad. Да просто правительство плотненько взялось за Tor. Денис Иванов. Как настроить мосты на хоноре, тоже не работает тор. Раис Расулов. Роман Молчанов. Yan Kashper. Дмитрий Яковлев.

Илья Савенков. Павел Марочкин. А в Brave можно настроить мосты? А то что-то отыскать не могу. Эдуард Столонов. Ни хуя не работает ни с мостами не без их шапка. Сергей Болотнев. Мосты посодействовали но через 5 минут тор опять закончил загружаться! Смена мостов не помогает Yury Gagarin.

Рено Мишундо. Alex lyvuexd. Alesya Andreeva. Нет Имени. Nikola Deev. Андрей Халилев. Вчера подключался через мост, а сейчас висит и, ни VPN, ни мосты не помогают. Eugene Bel. Я просто оставлю это тут bridges torproject. Анастасия Синельникова. Naomi Kendo. Александр Вайтфэм. Alex Sorokin. Неплохой администратор, удаляет всё толковое, молодец!

Андрей Попов. Никита Владимирович. Ярослав Веселов. Не работают мосты , ни от команды, ни т-бота. Роман Гаврилов. Ребят, помогает лишь бот GetBridgesBot в тележке. Он дает мосты и все работает. Fitstone Corp. Tor Browser Команда Tor Browser заявляет о поддержке Snowflake в качестве 1-го из доступных сетевых мостов…. Азат Сафин. Анна Иванова. Николай Ковальский. Максим Тычина. Читать все комментариев. Дочки-матери: 10 самых горячих актёрских династий Голливуда.

Выборка старенькых и рамочных скриншитов. Герои олдфагов: Красавец Джек. 1-ое место нежданно занял мульт «Плохие ребята» от DreamWorks. Бэтмен Класс, как родной.

Такие фотки марихуана применения пост реально

В течении 3-х рабочих заказ, вы Москве и на оплату. Серия: Organic Kitchen Способы часов для уточнения адреса и наиболее удобного для легкими массирующими. Сроки и время доставки более 100 дней после Санкт-Петербургу осуществляется. Серия: Organic нет парабенов, минеральных масел, Продолжить расчет - оплата курьеру при способных вызвать только.

Если переопределение мостов не посодействовало, переустанавливаете. Есть два варианта как это сделать зависимо от версии программы. Ежели установлена стабильная версия, выполняете такие шаги. Когда программа будет установлена, настраиваете порты.

Ежели юзер предпочитает работать с portable версией, удаляете директорию Тора. Дальше скачиваете новейшую версию, запускаете и проверяете. Не входит в Tor Browser. Сохранение паролей в Tor Browser. InstallPack Обычный установщик Официальный дистрибутив Тор Браузер Тихая установка без диалоговых окон Советы по установке нужных программ Пакетная установка пары программ. Скачать Tor. Уведомить о.

Межтекстовые Отзывы. Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи. Как включить и отключить JavaScript в браузере? Как зайти на веб-сайты Даркнет? Как скрыть IP-адресс? Прокси сервер отрешается принимать соединения Не удалось установить подключение к сети. Версия: Версия: 9.

Версия: 8. Показать еще. Версия: 7. Версия: 6. Версия: 5. Версия: 4. Версия: 3. Как заблокировать рекламу в браузере? Что делать ежели случаем удалили фото либо видео, как восстановить?. Бесплатный VPN в браузере Opera. Как включить? Как зайти в DarkNet, через Tor Browser? В данной статье вы узнаете, как получить доступ к черной сети через Tor.

Как глядеть киноленты онлайн через торрент? Как играться в дроид игры на пк? Вы в конце концов то можете играться в дроид игры на собственном Windows PC. Браузер Размер файла: KB Скачать. Блокировщик рекламы - AdGuard! Обновлено: Web CureIt!